Παραπλανητικά κείμενα για καλώδια τροφοδοσίας

Το παρών θέμα αποτελεί εμπλουτισμό του άρθρου:  ‘’Μύθοι για Καλώδια τροφοδοσίας συσκευών ’’.

Ο λόγος του ποσταρίσματος οφείλεται σε κείμενα όπως το παρακάτω απόσπασμα (που δεν σου επιτρέπεται να κάνεις copy/paste ) από την ιστοσελίδα της εταιρείας Futurech

Αντί για λόγια παραθέτω τη φωτογραφία:

Προσωπικά , σαν Τεχνολόγος Μηχανικός, θεωρώ το κείμενο παραπλανητικό με ανακρίβειες και θα παρακαλούσα θεωρητικούς φυσικούς ή μηχανικούς να εκφράσουν τη γνώμη τους επ’ αυτού πιο εμπεριστατωμένα απ’ ότι εγώ.

Εννοώ ότι είναι λογικοφανές { (λογικοφανές αφού αν η εξομάλυνση δεν είναι η σωστή αυτή η κυμάτωση θα είναι ακουστή στα ηχεία) ή για του μη ηλεκτρονικούς: ‘’ Αν η τάση του τροφοδοτικού δεν είναι σαν την τάση μιας αντίστοιχης μπαταρίας τότε το τροφοδοτικό ‘’ακούγεται’’ στα μεγάφωνα)} αλλά χρησιμοποιεί λέξεις και φράσεις όπως:

In fact…. Let’s say…

Μπήκα στον κόπο να το μελετήσω μετά από σχετικό ΠΜ από απόφοιτο πολυτεχνείου που λέει επί λέξει:
(Τι είναι λοιπόν ένας ενισχυτής? Μια μονάδα "διαμόρφωσης" της φέρουσας της τροφοδοσίας του. Αυτό σημαίνει ότι στο δευτερεύον του Μ/Σ συναντάμε το πλήρες συχνοτικό φάσμα του ήχου που παράγεται. Κάθε καλώδιο σε κάθε συσκευή έχει διαφορετικό ρόλο, οι μετρήσεις του ανεξάρτητα της εφαρμογής έχουν μηδενική χρησιμότητα.)
Με τέτοια κείμενα και από παρόμοια κείμενα κάποιας άλλης εταιρείας έχουν επηρεαστεί επισκέπτες των διαφόρων σχετικών ιστοσελίδων ελληνικών και ξενόγλωσσων.

Και φυσικά εν σειρά δεν μπορεί να είναι. Έτσι λειτουργούν οι πομποί (τους οποίους υπηρέτησα 33 έτη): Το γιατί….αλλά πάλι καλύτερα με μια φωτογραφία:

Έτσι λοιπόν η όποια κυμάτωση γίνεται ακουστή στα μεγάφωνα , οφείλεται στο τροφοδοτικό (το σύνολο όμως των σημερινών τροφοδοτικών που διαθέτουν ηλεκτρολυτικούς και choke για την εξομάλυνση εγγυώνται 100% DC πόσο μάλιστα τα τροφοδοτικά των ακριβών μηχανημάτων) και κανένα καλώδιο τροφοδοσίας όσο ακριβό και όποιας καθαρότητας χαλκού ή άλλου μετάλλου δεν μπορεί να την αποτρέψει. 

Φυσικά οι ισχυρισμοί για blind test (πχ…Thinking it might be just a ruse I did the predicable by swapping back in the factory power cord for a time. Like many of your clients this only resulted in disappointment in my system..) και όχι για μετρήσεις απευθύνονται σε ανημέρωτους καταναλωτές .

Αλλά καλύτερα πάλι με μια φωτογραφία:

Εξ’ άλλου σε τέτοιες μετρήσεις στηρίζονται τα specs των μηχανημάτων και μάλιστα σήμερα πιο προωθημένες (Pink vs White Noise - Εφαρμογές).

Καλώδια Τροφοδοσίας σε ιατρικές εφαρμογές... Εδώ:

Η εξίσωση ακρόασης Hi End με την κολπική μαρμαρυγή μοιάζει με μελόδραμα.

Το όλο κείμενο είναι σίγουρα μια πληρωμένη καταχώρηση της εταιρείας Shunyata Research.

Θα είχε κάποια αξία αν το δημοσίευε ένα επιστημονικό φύλλο Επίσημου Εργαστηρίου Ελέγχου Καλωδίων…….  Ο καθένας όμως έχει το δικαίωμα να υποστηρίζει ότι θέλει και ο γιατρός σίγουρα θα είναι φανατικός χαϊεντίστας..

Κάθε φορά που ο γιατρός χρησιμοποιούσε κάποιο πιο διαβαθμισμένο καλώδιο της εταιρείας  ο θόρυβος μειωνόταν και φυσικά η τιμή ανέβαινα αναλογικά ….

Το πιο φτηνό της 300$ εδώ: ένα μεσαίο 800$ εδώ: ένα ακριβό 2800$ εδώ: και ένα λιγο πιο ακριβό 6995$  αλλά για σας …μόνο 4200 $ εδώ: και φυσικά υπό εκκόλαψη θα υπάρχει και πιο ακριβό… Ομοίως και για speaker cables

Και σίγουρα ο γιατρός θα συστήνει το πιο ακριβό.

Θα χρησιμοποιήσω όμως το πρώτο σχόλιο ως έχει:

Whether this is a paid or unpaid plug...printing a press release by a manufacturer as though it were an item by the magazine staff ("by TAS Staff") with only a smaller-font disclaimer line smacks of PAYOLA. Shame on you .  Shame on any audiophool  readers who blindly accept this marketing excess as truth. "Fool me twice..."